有仁一再強調，「徵收」是個對人民財產影響甚鉅的公權力，不少民眾因為徵收而財產大幅縮水，生活無以為繼。也因如此，有仁認為政府在辦理任何徵收時，一定要以相同條件為之，絕對不可以有差別待遇，否則，豈不是官逼民反？

　今日的北二高讓民眾南北往來有了另個新選擇，但在民國78年闢建期間，因為鶯歌業主土地徵收價格，不僅比鄰近的三峽鎮、樹林鎮、土城鄉還低，甚至業主也發現到，鶯歌每平方公尺500元加三成的徵收價（即650元），居然還比桃園大溪中庄的700元加四成（即980元）還低，豈不令人氣結？

當年鶯歌業主跪地阻撓施工事件，也被中時、聯合、自由及中央四大報的大篇幅報導

　由於價格實在相差太多，遭到徵收土地的鶯歌業主們，發動抗爭並在北二高工地跪地阻撓施工，對於政府「柿子挑軟的吃」做法表達極度不滿。

　有仁當時居間協調指出，大溪中庄業主當初因為認定補償價格偏低而拒絕領取補償費，才獲延遲二年時間評定獲得大幅提高的結果；反觀鶯歌業主則是因為比較「聽話」才與政府達成協議，卻反而因此而吃了大虧。

　將近30年前的徵收土地糾紛案，就已明白指出，徵收土地必須以同樣標準為之，否則勢必引發民怨，甚至導致政府威信喪失，反觀今日客家文化園區二期工程，在徵收法源由「台北縣」變更為「新北市」下，理應相同的徵收條件，卻出現財政較充裕的直轄市政府，居然要比省轄縣市的台北縣政府還嚴苛的奇事，這樣的做法是否妥當？相信很多鄉親眼睛都是雪亮的，一定會注意朱立倫市長要怎麼解決這樁衝紛爭議的徵收案件。