在一般人的認知裡頭，房屋稅應該是房價越高就繳越多，反之，房價越低者繳越少，但其實房屋稅的「評價標準」是由各直轄市及縣市政府所訂定，在早期，有仁就曾在議會揭發過台北縣的房屋稅竟比台北市還多的奇譚，議會同仁及縣府官員也對有仁問政認真佩服不已。

　有仁在民國75年擔任第十一屆台北縣議員，問政認真也獲縣府官員及議會同仁稱許，在七十五年十一月三日在縣議會中針對稅捐處沿用舊制、未按實際情形辦理提出意見，並以具體數字說明，台北縣的房屋稅竟高於直轄市的台北市。

有仁在議會提出台北縣房屋稅竟高於台北市怪象，翌日獲媒體大篇幅刊登

中華日報以《不平則鳴！北縣房屋稅高於台北市　縣議員表是有待改進》報導

　會出現這種情形，主要是因為直轄市及各縣市政府，各自對針對RC、磚造、加強磚、鋼骨等房屋結構，以及房屋位在主要道路還是次要道路等標準訂出房屋稅的評價標準。

　但北縣在七十三年一月評價改變，比較後各層樓房比台北市高出的評價為一樓620元、二樓550元、三樓490元、四樓420元、五樓350元。台北市生活水準較高，卻反住便宜的房子，實在說不通。

　根據《台灣新生報》七十五年十一月四日刊登了有仁「北縣房屋稅高於臺北市」的問政內容，文中還寫著：「蘇有仁議員的這一發現，使包括稅捐處副處長在內的列席官員與其他議員，都深感驚駭與佩服。認為有關資料的取得，頗為不易。」

　列席的時任稅捐處副處長程忠祥也回應，「評價標準降低未能擴及舊有房屋使用問題確實存在，但要再作全面統一評估，必須上級有所指示才能辦理，不能僅由台北縣實施。」

　經過有仁對此不合理現象提出看法，台北縣房屋稅評價標準才逐漸修改，回復到合理狀態，有意了解現行機制的網友可進入新北市稅捐稽徵處查詢。不過，房屋稅只有調高稅收，但在近幾年政府打房策略逐漸見效、房地產景氣持續下探下，卻沒有針對房價下修、跌價狀況的對應調降機制，或許政府課徵房屋稅同時，也應該針對市場狀況作出修正。